defter*
defter / katalog / LAW 396

LAW 396 Equality Law

Ders Türkçe veriliyor; STARS'ta Equality Law (in Turkish) diye geçiyor.

Eşitlik ilkesinin soyut bir anayasal slogan olmaktan çıkıp, ayrımcılığın doğrudan, dolaylı ve kurumsallaşmış biçimleriyle nasıl somut hukuki mücadeleye dönüştüğünü inceleyen bir seçmeli ders; "hukukun bir cinsiyeti var mı?" sorusunu feminist ve queer kuram üzerinden ciddiye alıyor. Haftalar boyunca AYM, AİHM, CEDAW ve UCM kararlarından (Opuz, Ntaganda, S.M.) örnek vakalar üzerinden Türk hukuku ile uluslararası denetim mekanizmalarını karşılaştırıyor, dönem ödeviyle kendi hukuki perspektifinizi kuruyorsunuz. Anayasa ve İnsan Hakları derslerinin üstüne oturan, 6284 ve algoritmik ayrımcılık gibi güncel meselelere uzanan bu ders; teoriyi stratejik dava pratiğine bağlamak isteyen öğrenciler için pratisyenlik öncesi kritik bir köprü.

Kredi 3 ECTS 5 Fakülte Hukuk Fakültesi Bölüm Hukuk Ön koşul LAW 104 Koordinatör Zülfiye Yılmaz Yamaç

LAW 396 dersinin ön koşulu var mı?

Evet. Bilkent kataloğuna göre ön koşulu: LAW 104.

LAW 396 dersinde hangi kitap okunuyor?

İzlencede zorunlu kitap: Hafta 3: Zorunlu Okuma: Feminist Bir Devlet Kuramına Doğru, Çev. Türkan Yöney, Sabir Yücesoy, Catharine A. Mackinnon, 2. Baskı, 2015., Metis Yayınları. İzlence toplam 16 kaynak sayıyor.

LAW 396 kaç kredi?

3 Bilkent kredisi, 5 AKTS.

Haftalık müfredat 14 hafta

Hafta 114–20 Eyl
Eşitlik ilkesi: maddi ve şekli eşitlik
1. Dersin içeriğinin ve kaynaklarının tanıtılması, Derse Giriş: Maddi ve Şekli Eşitlik Kavramları Bağlamında Eşitlik İlkesi: Tarihsel-Hukuksal Çerçeve ve Eşitlik Mücadelelerinin Katkısı
maddi eşitlikşekli eşitlikeşitlik ilkesieşitlik mücadeleleri
Hafta 221–27 Eyl
Ayrımcılık pratikleri ve ayrımcılık yasağı
2. Doğrudan-Dolaylı- Kurumsallaşmış Ayrımcılık Pratikleri ve Ayrımcılık Yasağı: Anayasa ve Uluslararası Hukuk Gözünden Yasağın Kapsamı
doğrudan ayrımcılıkdolaylı ayrımcılıkkurumsallaşmış ayrımcılıkayrımcılık yasağı
Hafta 328 Eyl – 4 Eki
Hukukun cinsiyeti ve stratejik davalar
3. Hukukun Cinsiyeti Var mıdır? Cinsiyetli bir Hukukta Eşitlik Mümkün mü?: (Anayasa ve Uluslararası Hukuk Belgelerinde Cinsiyetli Yaklaşımın İzini Sürmek) -Feminist ve Queer Anlatıların Hukuk Davalarının Yönünü Değiştirmesi Mümkün mü?: Stratejik Davalara Bir Yöntem Önerisi
cinsiyetli hukukfeminist ve queer anlatılarstratejik davalaranayasa
Hafta 45–11 Eki
Medeni hukukta toplumsal cinsiyet eşitliği
4. Medeni Hukuk Alanında Toplumsal Cinsiyet Eşitliği: Türk Medeni Kanunu Uygulamaları- Anayasa Mahkemesi Kararları ( (Örnek vakalar ders öncesi duyurulacaktır)
Türk Medeni Kanunutoplumsal cinsiyet eşitliğiAnayasa Mahkemesi kararları
Hafta 512–18 Eki
Ceza hukukunda toplumsal cinsiyet eşitliği
5. Ceza Hukuku Alanında Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Sorunsalı: Faillik-Mağdurluk Statülerine Hukukun Yaklaşımı ve Türk Hukuku (Örnek vakalar ders öncesi duyurulacaktır)
faillikmağdurlukTürk hukukuörnek vakalar
Hafta 619–25 Eki
Uluslararası başvuru mekanizmaları ve örnek kararlar
6. Uluslararası Başvuru Mekanizmaları: CEDAW, GREVIO, AIHM (Örnek Vakalar-Kararlar) ve Devletlerin Uluslararası Hukuk Sorumluluklarının Kapsamı • ECtHR, OPUZ v. TURKEY, (App. no. 33401/02), 9 Haziran 2009 • CEDAW, S.L. v. Bulgaria (10 Eylül 2019) + S.H./Bosna Hersek Kararı 16 Temmuz 2020
CEDAWGREVIOAIHMOpuz v. Turkey
Hafta 726 Eki – 1 Kas
Uluslararası denetimde cinsiyet temelli suçlar
7.Uluslararası Denetim Mekanizmaları Önünde Toplumsal Cinsiyet Temelli Suçlar: Tecavüz fiili, insanlığa karşı suç olarak kabul edilmeli midir? A) Bir Başlangıç: Kadic v. Karadzic Davası (Alien Tort Claims Act- 1995) B) Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Komite’nin(CAT) A. Bosna- Hersek Kararı (2 Ağustos 2019) C) Uluslararası Ceza Mahkemesi Önünde Ntaganda (Kongo), Al Hassan (Mali) Davaları D) İkinci Dünya Savaşında Rahatlatıcı Kadınlar ve bir alternatif onarım mekanizması olarak Tokyo Kadın Mahkemesi
Kadic v. KaradzicCAT Bosna-Hersek kararıNtaganda ve Al HassanTokyo Kadın Mahkemesi
Hafta 82–8 Kas
İç hukukta cinsiyet temelli şiddet mekanizmaları
8. İç Hukuk: Toplumsal Cinsiyet Temelli Şiddete Karşı Başvuru Mekanizmaları: 6284 sayılı Yasa Kapsamında Koruyucu ve Önleyici Tedbirler ve AYM'nin sorunlu yaklaşımı • AYM, S.M. Kararı, B.No: 2016/6038, 20/6/2019 . AYM Norm Denetimi Kararı: E.2019/2, K.T.11/06/2020, R.G.11/09/2020
6284 sayılı Yasakoruyucu ve önleyici tedbirlerAYM S.M. kararıAYM norm denetimi
Hafta 99–15 Kas
Uluslararası mekanizmalarda SOGI temelli ayrımcılık
9.Uluslararası Başvuru Mekanizmaları Önünde Cinsiyet Kimliği ve Cinsel Yönelim Temelli Ayrımcılık Pratikleri •Guide on the case-law of the European Convention on Human Rights: Rights of LGBTI persons (https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_LGBTI_rights_ENG.pdf
cinsiyet kimliğicinsel yönelimuluslararası başvuru mekanizmalarıECHR Guide on Rights of LGBTI persons
Hafta 1016–22 Kas
Algoritmik yanlılık ve hukukta ayrımcılık
10. Algoritmik Yanlılık: Yapay Zeka ve Bilişim Sistemlerinin Gündelik Yaşam ve Hukukta Ayrımcılığı Yeniden Üretmesi
algoritmik yanlılıkyapay zekabilişim sistemleriayrımcılığın yeniden üretimi
Hafta 1123–29 Kas
İş Yerinde Eşitlik: Whistleblowing ve Mobbing
11. İş Yerinde Eşitlik ve Hukuk &Ekonomi İlişkisi: Güvencesiz İş Dünyasında Whistleblowing (Hakikati Fısıldama), Mobbing, Çok uluslu şirketlerin insan hakları v. insan hakları sorumluluğu Türkan Aydoğmuş Başvurusu (AYM-2022) Hulusi Özkan Başvurusu (2018) CASE OF HALET v. LUXEMBOURG (ECHR-2021) WIWA V. ROYAL DUTCH SHELL (Esther Kiobel ve Ogoni Davası) Burwell v. Hobby Lobby and Birth Control (2014)
whistleblowingmobbingçok uluslu şirketlerHalet v. Luxembourg
Hafta 1230 Kas – 6 Ara
İnanç Hürriyeti ve Başörtüsü Yasağı
12. İnanç Hürriyeti ve Eşitlik: Forum Internum-Forum Externum Tartışmaları: Ulusal Hukuk ve Uluslararası Hukuk Temelinde Bir Değerlendirme (Vaka İncemeleri- Ulusal&Uluslararası Başvuru Mekanizmaları) Kamusal Alanda Başörtüsü Yasağına İlişkin İki Mekanizma, İki Yaklaşım: • ECtHR, S.A.S. v. France (2014) / BELCACEMI ET OUSSAR v. Belgium (2017) • BM İnsan Hakları Komitesi (CCPR), Sonia Yaker /France, (2018
forum internum-forum externumS.A.S. v. FranceSonia Yaker/Francekamusal alanda başörtüsü
Hafta 137–13 Ara
Ayrımcılığın farklı görünümleri ve iklim krizi
13. Ayrımcılığın Farklı Görünümleri Sağlık alanında ayrımcılık ( vaka incelemesi) Nöroçeşitli bireylere karşı ayrımcılık (vaka incelemesi) İklim Krizi nedeniyle Mültecilik ve gelecek nesillere karşı ayrımcılık (Teitiota v. New Zealand- BM İnsan Hakları Komitesi, 7 Ocak 2020 kararı) Okuma: Niels Petersen, Equality, Climate Change and Future Generations, European Journal of International Law, 2025;, chaf046, https://doi.org/10.1093/ejil/chaf046
sağlık alanında ayrımcılıknöroçeşitlilikTeitiota v. New Zealandgelecek nesiller
Hafta 1414–20 Ara
Ayrımcılığa karşı başvuru mekanizmaları
14. Türk Hukukunda Ayrımcılık Pratiklerine Karşı Başvuru Mekanizmaları: Bireysel Başvuru, Kamu Denetçiliği, Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’nun rolü
bireysel başvuruKamu DenetçiliğiTürkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu

Değerlendirme 100% · 3 adım

20%
50%
30%
In-class participation 20%
Final 50%
Case study 30%
en büyük tek kalem %50 · sınav ağırlığı %50 nasıl hesaplanıyor
Notunu hesapla
KalemAğırlık Notun (100 üzerinden)
In-class participation%20
Final%50
Case study%30
Bildiğin notları gir; girmediklerin hesaba katılmaz.

Ağırlıklar LAW 396 izlencesinden. Hocanın bu dönemki dağılımı farklı olabilir; bağlayıcı olan ders izlencesidir. Harf notu sınırlarını hoca belirliyor, o yüzden hedefi sen giriyorsun. İzlencede FZ şartı var, sayfanın sonundaki kutuda.

Önerilen kaynaklar 16 kitap

📖
Önerilen
Uluslararası İnsan Hakları Hukuku ve Anayasa Hukuku Işığında Eşitlik Ilkesi ve Ayrımcılık Yasağı, Ulaş Karan, 2017, Oniki Levha Yayıncılık
📖
Önerilen
Equality and Non-Discrimination under International Law (Vol II),, Stephanie Farrior (Ed.), 2016, Routledge
📕
Zorunlu
Hafta 3: Zorunlu Okuma: Feminist Bir Devlet Kuramına Doğru, Çev. Türkan Yöney, Sabir Yücesoy, Catharine A. Mackinnon, 2. Baskı, 2015., Metis Yayınları
📕
Zorunlu
Hafta 3: "Constitutional Identity Theory and Gender: The Missing Referent”,, Helen Irving, 2017, Sydney Law School, Legal Studies Research Paper No. 17/56, 2017
📖
Önerilen
Hafta 3: Feminist Perspektiften Hukuk, Ülker Yükselbaba, 2016, C. LXXIV, S. 1., İÜHFD
📖
Önerilen
Hafta 3: Gender Regulations (Undoing Gender kitabı içinde), Judith Butler, 2004, Routledge
📕
Zorunlu
Hafta 4: Türk Aile Hukukunda Toplumsal Cinsiyet Rolleri, Ayşe Seda Gülseven, 2017-132, TBB Yayınları
📕
Zorunlu
Hafta 5: Türk Ceza Hukukunda Kadın, Türkan Sancar, 2019, Savaş Yayınevi
📕
Zorunlu
Hafta 6: Substantive Equality in the European Court of Human Rights, Charilaos Nikolaidis, 2015, Routledge
📕
Zorunlu
Hafta 11: İş Kanununda Eşitlik İlkesi ve Ayrımcılık Yasağı, Kübra Doğan Yenisey, 2006, Çalışma ve Toplum Dergisi
📖
Önerilen
Hafta 10: Creating Capabilities, Martha Nussbaum, 2011, Belknap Press of Harvard University Press
📖
Önerilen
Human rights and future people: Possibilities of argumentation, Marcus Düwell & Gerhard Bos, 2016, Journal of Human Rights, 15:2, 231-250, DOI: 10.1080/14754835.2015.1118341
📕
Zorunlu
Kesişimsellik: Postmodern Feminist Bir Yaklaşım, Gürkan Çapar, 2019, Hukuk Kuramı
📖
Önerilen
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatlarında Ayrımcılık Yasağı Bağlamında Şüpheli Temeller..., Sevgi Erarslan, 2022, Terazi Hukuk Dergisi
📖
Önerilen
DÜNYADAN VE TÜRKİYE’DEN ÖRNEKLERLE CAM TAVAN SENDROMU, Neslihan Derin, 2020, Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi
📖
Önerilen
AB (WHISTLEBLOWING) YÖNERGESİ VE İŞÇİNİN KORUNMASI, Mustafa Alp, 2021, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Bu dersi alınca · 5 öğrenme çıktısı

Bilkent'in resmî syllabus'ünden. Sağdaki etiket o çıktının hangi değerlendirmeyle ölçüldüğünü söylüyor.

Ders notları · henüz yok

LAW 396 için defter ekibi henüz not yazmadı.

İlk dosyayı sen atarsan: not, slayt, geçmiş sınav, çözüm, cheat-sheet, ne varsa. defter ekibi öğrenci paylaşımlarından bu dersin notlarını yazar. Drive linki / PDF / ZIP, hepsi olur.

← katalog
2026-2027 Güz döneminde açılmadı. Ders kaydı geçti, kayıt sisteminde bu dersin şubesi yok. Katalogda duruyor, yani başka bir dönem açılabilir. Son 4 güz döneminde açılmamış; en son 2021-2022 güz döneminde açılmış. Açık dersler → · kayıt tarihleri

⚠️ FZ engelleyen şartlar

Course Learning Outcomes: Course Learning Outcome Assessment Dersi başarıyla tamamlayan öğrenciler eşitlik hukukunun güncel tartışmalarına dair bir perspektife sahip olacaktır. In-class participation Final Case study Dersi başarıyla tamamlayan öğrenciler Türkiye uygulamasını uluslararası hukuk ile karşılaştırmalı olarak değerlendirme yetkinliği kazanacaktır. In-class participation Final Case study Dersi başarıyla tamamlayan öğrenciler eşitlik-ayrımcılık kavramlarını ilişkin teorik düzlemde ve aynı zamanda vaka incelemeleri dolayısıyla pratik düzlemde derinlikli bilgi sahibi olacaktır. In-class participation Final Case study Dersi başarıyla tamamlayan öğrenciler hazırlayacakları ödev ile dersin konularına ilişkin kendi hukuki perspektiflerini geliştirebilecektir In-class participation Final Case study Dersi başarıyla tamamlayan öğrenciler, hukuk eğitimleri boyunca ve ardından uygulamada eşitlik hukukunu hayata geçirmek üzere var olan hukuki araçların bilgisine sahip olacaktır In-class participation Final Case study

Hocalar 0 bu dönem · 1 geçmiş

Geçmişte ders veren (1 kişi)
Zülfiye Yılmaz Yamaç

Bu ders 3 programın seçmeli havuzunda.

General Law Elective Hukuk · havuzda 63 ders Unrestricted Elective Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi · havuzda 752 ders Restricted Elective Ekonomi · havuzda 1011 ders Unrestricted Elective Ekonomi · havuzda 1369 ders

Havuz listesi bölümün QME müfredatından; en küçük havuzlar önce yazılıyor, çünkü büyük "serbest seçmeli" havuzunda olmak dersi anlatmıyor. Seçmeli havuzunda olmak o dersi alabileceğin anlamına gelmez: ön koşul ve kontenjan ayrıca geçerli.

Aynı koddan diğer dersler · katalogda 94 LAW dersi · tüm LAW dersleri →