defter*
defter / katalog / LAW 682

LAW 682 Current Issues on Public Law

Ders Türkçe veriliyor; STARS'ta Current Issues on Public Law (in Turkish) diye geçiyor.

Lisansüstü düzeyde bir okuma seminerridir: her hafta Türk kamu hukukunun güncel bir tartışmasını (yasama dokunulmazlığı ve Can Atalay/Berberoğlu kararları, deprem sonrası idarenin sorumluluğu, AY 40/2 uygulaması gibi) ilk elden Anayasa Mahkemesi kararları, TBMM tutanakları ve doktrin makaleleri üzerinden tartışırsınız. Ders boyunca on iki haftalık rapor yazıp sınıf tartışmasına katkı yapmanız, dönem sonunda da take-home bir sınavla sentez üretmeniz beklenir. Anayasa ve idare hukuku temelinin üzerine kurulan bu seminer, Türkiye'deki kurumsal krizleri kuramsal çerçeveyle okumayı öğrettiği için tez aşamasına geçecek araştırmacılar için bir tür "okuma disiplini" işlevi görür.

Kredi 3 ECTS 5 Fakülte Hukuk Fakültesi Bölüm Hukuk Koordinatör Serkan Yolcu

LAW 682 zor mu?

Son 12 dönemde dersin ortalaması 3,59 (63 öğrencinin notu, 4,00 üzerinden), yani sınıf ortalaması A- civarında. Zorluk hocaya ve şubeye göre değişir; ölçülebilir olan bu sayı. Diğer derslerle karşılaştır →

LAW 682 dersinin ön koşulu var mı?

Bilkent kataloğunda bu ders için ön koşul yazılı değil.

LAW 682 kaç kredi?

3 Bilkent kredisi, 5 AKTS.

Haftalık müfredat 14 hafta

Hafta 114–20 Eyl
Tanışma ve dönem okumalarının tanıtımı
Tanışma; dönem boyunca okunacak makalelerin tanıtımı ve beklenen performansın açıklanması. Öğrencilerin tüm okuma malzemelerini ilk hafta toplayıp dosyalamaları
okuma malzemeleribeklenen performansdosyalama
Hafta 221–27 Eyl
Yasama dokunulmazlığı ve geçici 20. madde
ANAYASA HUKUKU (1): Yasama dokunulmazlığı: Genel ilkeler, Anayasa'nın yapım sürecindeki tartışmalar. Anayasa'nın geçici 20. maddesine ilişkin anayasa değişikliği (amaç ve sorunlar). - Geçici 20. maddenin Komisyon ve Genel Kurul tutanakları. - Venice Commission - Opinion Opinion No. 858/2016, CDL-REF(2016)055.
yasama dokunulmazlığıAnayasa geçici 20. maddeVenice Commission Opinion No. 858/2016TBMM Genel Kurul tutanakları
Hafta 328 Eyl – 4 Eki
Berberoğlu kararları ve dokunulmazlığın kapsamı
ANAYASA HUKUKU (2): - Kadri Enis Berberoğlu, bireysel başvuru kararları: 2017/27793; 2018/30030 (2); 2020/32949 (3). - Kadir Aktaş, "Yasama Dokunulmazlığı Kurumunun Türkiye'de Gelişimi", Yasama Dergisi, Sayı: 3, 2006, s. 85-114. - O. Serkan Gülfidan, Yasama dokunulmazlığı : müessesenin amacı karşısında 1982 Anayasası'nda yasama dokunulmazlığının kapsamı ve istisnaları, İstanbul: Oniki Levha, 2011.
Kadri Enis Berberoğlubireysel başvuruyasama dokunulmazlığı1982 Anayasası
Hafta 45–11 Eki
Gergerlioğlu ve Can Atalay kararları
ANAYASA HUKUKU (3): Ömer Faruk Gergerlioğlu başvurusu: 2019/10634 TBMM'nin milletvekilliği statüsüne ilişkin kararı Şerafettin Can Atalay kararları: 2021/9387; 2023/53898 (2); 2023/99744 (3); Can Atalay kararından sonraki Yargıtay-AYM çatışması (AY 153)
Ömer Faruk GergerlioğluŞerafettin Can Atalaymilletvekilliği statüsüYargıtay-AYM çatışması (AY 153)
Hafta 512–18 Eki
İdare hukuku: deprem ve idarenin sorumluluğu
İDARE HUKUKU (1): Deprem ve İdarenin Sorumluluğu: Bilkent Üniversitesi İnsan Hakları Merkezi'nin Deprem Raporu (2023); Dilşad Çiğdem Sever, "Afet Mevzuatından Kaynaklanan Yapısal Sorunlar: Teşkilat, İmar Afları ve Yapı Denetimi", Ankara Barosu Dergisi 81, (Deprem Özel Sayısı-I Kamu Hukuku Ekim 2023, s. 269-306.
idarenin sorumluluğudepremimar afları ve yapı denetimiBilkent İnsan Hakları Merkezi Deprem Raporu (2023)
Hafta 619–25 Eki
Afetlerde hak sahipliği ve kusur sorumluluğu
İDARE HUKUKU (2): Deprem ve İdarenin Sorumluluğu: Pınar Yaşar Şatıroğlu, “Doğal Afetlerde Hak Sahipliği Kavramının Danıştay Kararları Işığında Açıklanması ve İdarenin Kusur Sorumluluğu Açısından Kavramın Değerlendirilmesi”, Ankara Barosu Dergisi 81, (Deprem Özel Sayısı-I Kamu Hukuku Ekim 2023), s. 241-267. Zülfiye Yılmaz Yamaç, "Afet Yönetiminde Pozitif Yükümlülüklerin Kapsamı ve Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Eksenli Özel Önlemlerin Değerlendirilmesi", Ankara Barosu Dergisi 81, (Deprem Özel Sayısı-I Kamu Hukuku Ekim 2023), s. 441-465.
hak sahipliğiDanıştay kararlarıidarenin kusur sorumluluğuafet yönetiminde pozitif yükümlülükler
Hafta 726 Eki – 1 Kas
Anayasa madde 40/2 ve kanun yollarını gösterme
İDARE HUKUKU (3): AY madde 40/2 ("Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır") ve uygulama Yeliz Şanlı Atay, "İdari İşlemde Başvuru Yollarının Gösterilmesi Yükümlülüğü", TBB Dergisi, 2011 (96), s. 293-318; Özge Aksoylu, "Anayasa Md. 40/2'ninUygulanmasına İlişkin Belirsizliklerin K. 2022/1 sayılı Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı Işığında Değerlendirilmesi", Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XX, 2023/1, s. 23-76; Emre Akbulut, "İdari İşlemlerde Kanun Yolu ve Süresini Gösterme Yükümlülüğünün Yargısal Denetime Etkisi", TBB Dergisi, 2009 (81), s. 1-21.
Anayasa madde 40/2kanun yolu ve süresini göstermeidari işlemDanıştay İçtihadı Birleştirme Kararı 2022/1
Hafta 82–8 Kas
Ceza Hukuku 1: Depremde Ceza Sorumluluğu
CEZA HUKUKU (1): Deprem ve ceza sorumluluğu: Timuçin Köprülü, "Yapı Denetim Görevini Kötüye Kullanma Suçu", Ankara Barosu Dergisi 81, (Deprem Özel Sayısı-I Kamu Hukuku, Ekim 2023), s. 403-440. Fatih Yurtlu, "Mevzuata Aykırı İnşa Edilen Yapıların Depremde Yıklılması Nedeniyle Meydana Gelen Ölüm ve YaralanmalarBakımından Ceza Hukuku Sorumluluğu", Ankara Barosu Dergisi 81, (Deprem Özel Sayısı-I Kamu Hukuku, Ekim 2023), s. 373-401.
yapı denetim görevini kötüye kullanmaTimuçin KöprülüFatih Yurtlumevzuata aykırı yapı
Hafta 99–15 Kas
Ceza Hukuku 2: Tutukluluk Ayrımı ve AİHM
CEZA HUKUKU (2): "İsnada bağlı tutukluluk" / "Hükmen tutukluluk" ayrımı ve Türk hukuku ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları ekseninde tartışılması: - Özen/Güngör/Okuyucu, "AİHM Kararları Işığında...", Ankara Barosu Dergisi, 2010, s. 181-187. - Abdullah Batuhan Baytaz, "Hükme Bağlı Tutukluluk", Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi, 2018; 6(2):133-153. Konuyla ilgili AİHM içtihatları öğrenciler tarafından araştırılacaktır.
isnada bağlı tutuklulukhükmen tutuklulukAİHM içtihatlarıAbdullah Batuhan Baytaz
Hafta 1016–22 Kas
Devletler genel hukuku: South Africa v. Israel
DEVLETLER GENEL HUKUKU (1): South Africa v. Israel (International Court of Justice): https://www.icj-cij.org/case/192. İnternet sayfasındaki dökümanlar incelenecek ve hukuki sorun ve olasılıklar uluslararası yetkiler çerçevesinde incelenecek. 26 Ocak 2024 günü tedbir kararı hakkında karar verilmesi beklenmektedir.
International Court of Justicedava dökümanlarıuluslararası yetki26 Ocak 2024 tedbir kararı
Hafta 1123–29 Kas
South Africa v. Israel davası incelemesi
DEVLETLER GENEL HUKUKU (2): South Africa v. Israel (International Court of Justice): https://www.icj-cij.org/case/192. İnternet sayfasındaki dökümanlar incelenecek ve hukuki sorun ve olasılıklar uluslararası yetkiler çerçevesinde incelenecek.
International Court of Justicedevletler genel hukukuuluslararası yetkihukuki sorun ve olasılıklar
Hafta 1230 Kas – 6 Ara
Vergi hukuku: dijital çağda yeni vergilendirme
VERGİ HUKUKU (1) Dijital Çağda Yeni Vergilendirme Biçimleri: Reuven Avi-Yonah/Young Ran (Christine) Kim/Karen Sam (2022): "A New Framework for Digital Taxation", Harvard International Law Journal, Volume 63, Number 2, Spring 2022, s. 279-341. Allison Christians/Tarcisio Diniz Magathaes (2019): "A New Global Tax Deal for the Digital Age", CANADIAN TAX JOURNAL / REVUE FISCALE CANADIENNE (2019) 67:4, 1153-1178.
dijital vergilendirmeAvi-YonahChristians & Magathaesglobal tax deal
Hafta 137–13 Ara
Vergi hukuku: Nilay Dayanç Kuzeyli sunumu
VERGİ HUKUKU (2): Dr. Nilay Dayanç Kuzeyli'nin sunumu (Konuşmacı New York'tan bağlanacağı için sunum saati ders saatlerinde olamayabilir. Saat ayrıca bildirilecektir).
vergi hukukuNilay Dayanç Kuzeylikonuk sunum
Hafta 1414–20 Ara
Genel Değerlendirme ve Final Ödevi Konuları
Genel değerlendirme ve final ödevinin konularının kesinleştirilmesi
genel değerlendirmefinal ödevikonu kesinleştirme

Değerlendirme 100% · 3 adım

30%
40%
30%
In-class participation Derse Hazırlık ve Katılım 30%
Final: Take-home Öğrenci tarafından seçilecek bir hukuki sorun hakkında 10-15 sayfa arasında bir yazı 40%
Weekly Reports Her haftanın okuma listesinde ele alınan hukuki sorunun 1-3 sayfalık özeti 30%
en büyük tek kalem %40 · sınav ağırlığı %40 · 12 dönem ortalaması 3.59 (63 öğrenci) nasıl hesaplanıyor
Notunu hesapla
KalemAğırlık Notun (100 üzerinden)
Derse Hazırlık ve Katılım%30
Öğrenci tarafından seçilecek bir hukuki sorun hakkında 10-15 sayfa arasında bir yazı%40
Her haftanın okuma listesinde ele alınan hukuki sorunun 1-3 sayfalık özeti%30
Bildiğin notları gir; girmediklerin hesaba katılmaz.

Ağırlıklar LAW 682 izlencesinden. Hocanın bu dönemki dağılımı farklı olabilir; bağlayıcı olan ders izlencesidir. Harf notu sınırlarını hoca belirliyor, o yüzden hedefi sen giriyorsun. İzlencede FZ şartı var, sayfanın sonundaki kutuda.

Bu dersi alınca · 2 öğrenme çıktısı

Bilkent'in resmî syllabus'ünden. Sağdaki etiket o çıktının hangi değerlendirmeyle ölçüldüğünü söylüyor.

Ders notları · henüz yok

LAW 682 için defter ekibi henüz not yazmadı.

İlk dosyayı sen atarsan: not, slayt, geçmiş sınav, çözüm, cheat-sheet, ne varsa. defter ekibi öğrenci paylaşımlarından bu dersin notlarını yazar. Drive linki / PDF / ZIP, hepsi olur.

← katalog

Geçmiş GPA dağılımı 12 dönem · ort. 3.59

DönemDers ort.
2023-2024 Spring 3.61 1 şube · 10 öğr
2022-2023 Spring 3.28 1 şube · 5 öğr
2021-2022 Spring 3.30 1 şube · 1 öğr
2020-2021 Spring 3.65 1 şube · 4 öğr
2019-2020 Spring 4.00 1 şube · 3 öğr
2018-2019 Spring 4.00 1 şube · 5 öğr
2017-2018 Spring 3.55 1 şube · 8 öğr
2016-2017 Fall 3.00 1 şube · 2 öğr
2015-2016 Spring 3.33 1 şube · 3 öğr
2014-2015 Spring 3.63 1 şube · 8 öğr

Dersin dönem ortalaması, o dönemin bütün şubeleri birlikte. Kaynak STARS'ın ders değerlendirme raporu. Rapor yalnız kampüs ağından ya da Bilkent VPN ile açılıyor: LAW 682 raporu · Bilkent VPN bilgisi. Öğrenci anket cevaplarını defter'de tutmuyoruz. Tüm derslerin ortalamaları →

2026-2027 Güz döneminde açılmadı. Ders kaydı geçti, kayıt sisteminde bu dersin şubesi yok. Katalogda duruyor, yani başka bir dönem açılabilir. Son 4 güz döneminde açılmamış; en son 2016-2017 güz döneminde açılmış. Açık dersler → · kayıt tarihleri

⚠️ FZ engelleyen şartlar

Derse en az %70 devam zorunluluğu ve haftalık metin değerlendirmelerinin (12 haftada) en az 9 tanesini yazmış olmak. Öğrencilerin haftalık okuma listesinin tamamını okumuş olmaları, gerekli ek araştırmaları yapmaları ve derste hukuki sorunları tartışmaları beklenmektedir. Derse pasif fiziki katılım olumsuz değerlendirilecektir.

Hocalar 0 bu dönem · 8 geçmiş

Geçmişte ders veren (8 kişi)
Ece Göztepe Çelebi, Turgut Tan, Nevzat Toroslu, Elvin Evrim Dalkılıç, Tekin Akıllıoğlu, Kemal Başlar, Karl Blaine Shoemaker, Philip Kunig

Aynı koddan diğer dersler · katalogda 94 LAW dersi · tüm LAW dersleri →